LFP of NMC: welke batterij is veiliger?

Volgens het ministerie van IenW (op basis van RIVM) is LFP in veel aspecten veiliger dan NMC, maar kunnen de effecten bij LFP groter zijn als het misgaat. PGS 37-1 maakt geen onderscheid.

LFP en NMC zijn de twee celchemieën die het ministerie van IenW en het NIPV in hun analyses van batterij-energieopslagsystemen vergelijken. Volgens het ministerie van IenW, op basis van RIVM-onderzoek, is "LFP als energiedrager in veel aspecten veiliger dan NMC". Tegelijk geldt: "als het eenmaal misgaat, [zijn] de effecten bij LFP-batterijen grootschaliger dan bij NMC". PGS 37-1 zelf maakt geen onderscheid tussen beide.

Wat de afkortingen betekenen

  • LFP staat voor lithium-ijzerfosfaat. Deze cellen bevatten geen nikkel of kobalt en slaan per kilo doorgaans minder energie op.
  • NMC staat voor lithium-nikkel-mangaan-kobaltoxide. Deze cellen hebben doorgaans een hogere energiedichtheid en zijn bekend uit elektrische auto's.

Wat het RIVM en het ministerie zeggen

In het verslag van de internetconsultatie over het wijzigingsbesluit energieopslagsystemen vat het ministerie van IenW de RIVM-bevindingen zo samen:

  • de faalfrequenties van LFP-cellen zijn lager;
  • de drempeltemperatuur voor thermal runaway ligt bij LFP gemiddeld hoger, met een brede spreiding;
  • maar als het misgaat, kunnen de effecten bij LFP grootschaliger zijn, onder meer door stikstofdioxide (NO₂) in het vrijkomende gasmengsel.

Het NIPV heeft de explosie-effecten voor zowel LFP als NMC gemodelleerd. De brand in Helmond in december 2023 betrof een systeem met LFP-batterijen; dat laat zien dat ook een LFP-systeem kan branden.

Wat dit betekent voor PGS 37-1

PGS 37-1 noemt LFP en NMC niet. De richtlijn geldt voor alle lithiumhoudende energiedragers, omdat die bij een incident een thermal runaway kunnen ontwikkelen. Volgens PGS 37-1 is de kans daarop "sterk afhankelijk van het ontwerp en de chemische samenstelling". Bij een nieuwe celtechnologie moet een "goede analyse" van de specifieke risico's worden gemaakt. Voor de maatregelen maakt het dus niet uit welke chemie u kiest.

In het voorgenomen wijzigingsbesluit (beoogde inwerkingtreding 1 januari 2028, stand oktober 2026) speelt de chemie wel een rol: het ministerie vult de vaste afstanden voor aandachtsgebieden aan voor zowel LFP als NMC. Zie risicobeoordeling.

In de praktijk

Vraag uw leverancier welke celchemie wordt gebruikt en of het systeem een brandpropagatietest heeft doorstaan (NEN-EN-IEC 62933-5-2 of UL 9540A). Die test zegt meer over het gedrag van het complete systeem dan de chemie alleen. Zie IEC 62619 en UL 9540A en thermal runaway.

Verwante onderwerpen