PGS 37-1 is zelf het resultaat van een risicoanalyse. Het PGS-team heeft de scenario's al doorgerekend en daar maatregelen aan gekoppeld. Valt uw systeem binnen een van de standaardsituaties (typicals), dan hoeft u de maatregelen dus niet zelf af te leiden. Een eigen risicobeoordeling blijft wel nodig: voor arbeidsveiligheid, voor explosiegevaar en voor systemen die afwijken van de standaard.
Hoe de richtlijn risico's beoordeelt
Het PGS-team rekent met risico = kans × effect. De kans loopt van 1 tot 5, het effect van A tot E. Alleen scenario's met een middelhoog tot hoog risico zijn uitgewerkt. Het team gebruikte daarvoor de SWIFT-methode, met oorzaakcategorieën uit PGS 6 (HAZOP), en de bowtie-methode. In elk scenario is de ongewenste gebeurtenis een thermal runaway. Scenario's met een laag risico blijven relevant via de basisveiligheid (MW1) en de RI&E.
Analyses die u zelf moet maken
- RI&E: elk bedrijf met personeel moet een risico-inventarisatie en -evaluatie maken (artikel 5 Arbowet). Volgens PGS 37-1 komt de analyse van het PGS-team "niet in de plaats van" wettelijk verplichte risicoanalyses. Zie Arbowet.
- Explosieveiligheidsdocument: het Arbobesluit (paragraaf 2a, artikel 3.5c) verplicht werkgevers explosiegevaren te beoordelen en vast te leggen, inclusief een zone-indeling. De afstanden die daaruit volgen, kunnen groter zijn dan de minimumafstanden in PGS 37-1. Zie ventilatie en explosieveiligheid.
- Maatregelen die van de risicoanalyse afhangen: een noodstopvoorziening (M36) is volgens de richtlijn nodig "indien dit volgt uit de risicoanalyse". De benodigde bliksembeveiliging (M48) volgt uit de beveiligingsklasse volgens NEN-EN-IEC 62305-2.
Wanneer maatwerk nodig is
- Geen passende typical: systemen die in geen enkele typical passen, vragen om maatwerk.
- Zeer grote parken: de maatregelen gaan uit van maximaal 400 MWh. Nieuwbouw daarboven vereist een risicoanalyse naar de beheersbaarheid en bestrijdbaarheid van branden, afgestemd met de veiligheidsregio.
- Nieuwe celtechnologie: volgens de richtlijn moet dan een "goede analyse" van de specifieke risico's worden gemaakt.
Externe veiligheid
Afstanden tot woningen en andere gevoelige objecten in de omgeving staan niet in PGS 37-1; die horen in het Bal of het Bkl. Het RIVM publiceerde hiervoor in april 2025 een rekenmethode, met een aanvulling in maart 2026. Het voorgenomen wijzigingsbesluit (beoogd per 1 januari 2028, stand oktober 2026) werkt met vaste afstanden, waarbij rekenen met de RIVM-methode mogelijk blijft. Wat zo'n analyse kost, leest u bij kosten risicoanalyse. Of de PGS voor u geldt: zie PGS 37-1 verplicht?.